?

Log in

No account? Create an account

[reposted post] исключение исключений


Автор рисунка: Дамир Муратов

«Наш язык напоминает мне мытье посуды. У нас грязная вода и грязные полотенца, и тем не менее мы хотим сделать тарелки и стаканы чистыми. Точно так же и с языком. Мы работаем с неясными понятиями, оперируем логикой, пределы применения которой неизвестны, и при всем при том мы ещё хотим внести какую-то ясность в наше понимание природы».
/Нильс Бор/

Русский язык избыточно сложен и нелогичен. Возьмите три почти одинаковых звучащих слова: волос, колос и голос. И посмотрите, как по-разному у них образовывается множественное число. Или возьмите другие три слова – золото, болото и долото. А теперь попробуйте объяснить, почему в слове «золото» ударение на первый слог, в слове «болото» – на второй, в слове «долото» – на третий?

Почему в русском языке слово «пирожок» – единственное число, а «пол-пирожка» – множественное? Если я говорю: «Зачем мне ТВОЙ пирожок?» – это, безусловно, единственное число. А если я скажу: «Зачем мне ТВОИ пол-пирожка?» – то это уже множественное.

Если у нас есть буква «Э», то почему мы стесняемся её использовать? Почему не энЭргия или фонЭтика? Зачем мы превращаем «и» в чудовищное «ы» после приставок, заканчивающихся на согласный? Что это за панмонголизмы – предЫстрия и безЫнициативный?

На попробуйте поговорить на тему необходимых реформ языка с любым учителем русского. У него сразу вырастают клыки и он начинает брызгаться ядовитой слюной – да как вы посмели поднять руку на великий и могучий! Это же язык Пушкина! Учиться надо в школе, неучи! Хотя все они как-то привыкли вместо Ѣ (ять) писать Е, вместо Ѳ (фита) – Ф, а вместо І («и десятеричное») – И. И по твердому знаку в конце слов тоже не сильно страдают.

хххCollapse )

[reposted post] Скептик — уровень: Бгг!



"Если вы не научите своих детей слушаться Бога и Священного Писания, то дьявол научит их науке, эволюции, сексуальности, пытливости, либерализму, терпимости, свободомыслию, непредвзятости, свободе от предубеждений, взвешенным оценкам и равенству полов. И да - скептицизму!"

Andrei Anzimirov

Оригинал взят у hueviebin1 в Истинное назначение шедевров искусства или искусство обмана
Чем отличается «Черный квадрат» Малевича от красного кружка в зеленый горошек Васи Ватникова? Посмею предположить, что ничем. Правда, любой эстет вам расскажет (при том, что сам Малевич отмечал, что его картина ничего не значит) о глубочайшем потаенном смысле произведения. Однако же точно так же можно сказать и про красный кружок в зеленый горошек Васи Ватникова: окружность горошинок символизирует замкнутый круг бытия и так далее. Так почему же цена на две совершенно неинтересные картины, при прочих равных, столь сильно разнится? Разгадку на этот вопрос, скорее, следует искать в поле науки, известной как «этология», нежели в искусстве. Что мы и сделаем сегодня на примере таких художников, как Никас Сафронов, Марк Ротко, Ван Гог и прочие и прочие...Read more...Collapse )

Свобода или порядок

Оригинал взят у archytector в Свобода или порядок
Оригинал взят у archytector в Свобода или порядок


В связи с этими самыми «антикоррупционными мероприятиями» необыкновенного масштаба возникают различные прогнозы на уровне «угадайте, сколько из них сядет» или «как быстро их отпустят». Кого-то отпустят, кто-то сядет…

Read more...Collapse )
Оригинал взят у ibigdan в Нет причин упрощать сложные вещи


Я примерно представляю, чтó более всего привлекает народ в русском, игильском и прочих неофеодальных мирах: простота и ясность.

Вот, возьмите, к примеру, ИГИЛ.

Чтó, вы думаете, позволило нескольким не особо хорошо вооруженным полевым командирам захватить огромные территории и провозгласить там свое, довольно обширное, (средневековое) государство?

Поддержка населения. Едва ли не стопроцентная поддержка населения. Именно она.

Не стоит демонизировать это жуткое население: это обыкновенные люди (может быть, не слишком образованные). И ИГИЛ предлагает им простые и ясные истины:

- все равны;
- добро выше зла;
- извращенцы, воры и враги должны быть уничтожены.

Звучит прекрасно (сами припомните наши аналоги).

читать дальшеCollapse )
Оригинал взят у tyler78 в Страсти по Николаю (Любовь и Голуби 2.0)
Страсти по Николаю.
"Верочка!
Ваш Коля чудо, он так замечательно мне все устроил, и полку повесил и люстру починил, я так вам благодарна, он очень милый человек,я его не смогла отпустить без чая, а теперь он спит, умаялся касатик, я его уложила уже, он упал со стремянки и порвал свою одежку, а его решила оставить, ну не голым же шагать ему по поселку, я все уже подшила, носочки и трусики ему постирала, вот он, лежит калачиком, свернулся мой кукленыш, мой Рома тоже хороший был, пока его одна сука из детской библиотеки не увела от меня после Недели детской книги, там Рома выступал, он был детским поэтом, а теперь он стальные двери ставит буржуям, которым есть, что прятать, а талант свой зарыл и меня чуть не уморил своим подлым поступком, но я его простила, он-художник, его нравственный закон -творчество. Вы Верочка, тоже хорошая цаца, прикрываетесь вуальками и разговорами о кватроченто, а третьего мужика увели уже из нашего Дворца пионеров, вы там сидите в своей галерее одной картины и не пиздите, на вас у многих претензии немаленькие. Пусть Коля теперь у меня поживет, кстати, он плакал, говорил, что у вас нет ему никакой возможности собирать модели полноразмерных субмарин, а он любит это больше жизни, а я ему обещала Ромочкину комнатку отдать под свое увлечение, а вам, толстосракому крокодилу придется подвинуться, вы еще найдете, у вас опыт и прыти вашей пора окорот дать, в нашем поселке вас сукой зовут, все порядочные женщины. Всех вам благ и счастливой охоты, а мне пора спать, Коле завтра рано вставать, а мне еще раньше, я тесто на сырники замесила, Коля сказал, что очень любит…

«То, что вы тварь Аглая, для меня всегда было секретом Полишинеля, опоить чужого мужчину до беспомощного состояния может только, бешеная самка богомола, я пожалела вас, попросила своего законного супруга, из гуманных соображений помочь безрукой дуре, руководящей жалкой студией мягкой игрушки, поправить ее одинокий быт, и что я вижу, тихо сопящая в тряпочку сволочь, змеей проникло в слабую половину моей семьи и ужалило в самое сердце. ПRead more...Collapse )

(с) Валерий Зеленогорский
(отсюда)

Tags:

Обезьяны, война и мир

Оригинал взят у ibigdan в Обезьяны, война и мир
Давно я не писал ничего вразумительного, все политота да ругань, и музыка иногда. Нужно же поддерживать имидж задрота и писать что-то умное. А тут я почему-то вспомнил байку про 1000 обезьян, которые, за очень долгое время случайных нажатий по клавишам печатных, машинок могут написать «Войну и Мир». Этот тезис используется в качестве контраргумента к эволюции, мол, разве может путем много раз повторяющихся случайностей получиться, например, человек.



Ну, само собой это ложный аргумент, т.к. является хрестоматийным примером соломенного чучела, но речь о другом. В основе этого утверждения лежит вера утверждающего в то, что эволюция — это набор случайностей. И такое мнение об эволюции, судя по всему, достаточно распространено (особенно среди креационистов, ггг). Но это, конечно же, не так, и я сейчас объясню, почему.

В основе эволюции, если упрощать, лежит две вещи: рекомбинация и ошибка (мутация). В ней нету случайности (случайности в принципе не существует, разве что в квантовой механике, и то не факт). Условная случайность произошла когда-то очень давно, когда в первичном бульоне из растворенных в воде (и вода здесь была ключевым условием, но это отдельная тема) молекул возникли первые самовоспроизводящиеся системы — еще даже не клетки, а просто наборы молекул, сконфигурировавшихся таким обрзом, что начали воспроизводить копии себя.

На самом деле это, конечно, возможно и в этом нету ничего экстраординарного: у нас есть физика и, ее следствие, химия, которые задают правила игры, правила взаимодействия частиц, а если есть правила и взаимодействие, то в результате этих взаимодействий могут возникнуть системы, которые будут реплицироваться. Чем проще правила — тем выше вероятность их возникновения, но тем ограниченнее возможности развития, и наоборот. В качестве наглядной иллюстрации скачайте где-то в интернете реализацию игры «Жизнь». Там вы своими глазами увидете, как основыаясь на двух очень простых правилах из просто точек «случайным» образом рождаются подвижные системы, самовоспроизводящиеся системы, системы порождающие другие системы и т.д. и т.п. Вообще она много интересных процессов демонстрирует наглядно, действительно гениальная штука, почитайте-посмотрите.

Так вот, имея некую реплицирующуюся систему (спойлер: в нашем конкретном случае это была молекула рибонуклеиновой кислоты, РНК — собственно в основе абсолютно всей жизни на нашей планете лежит РНК) в дело вступает эволюция. Фокус в том, что стабильная реплицирующаяся система, условно, стремится к точному самовоспроизведению — именно такие системы могут дать какой-то результат. Но т.к. все происходит не в идеальных условиях, в репликацию вносятся ошибки (я сейчас все сильно упрощаю, просто чтобы передать суть). Под воздействием внешних факторов, из-за неудачного устройства исходной системы, или по другим причинам, но ошибки (мутации) возникают. Это, конечно, не единственная причина мутагенеза, но я, опять же, упрощаю. Чем сложнее эта система - тем больше ошибок получается. Но т.к. эти ошибки — это преимущественно ошибки процесса репликации, то это не какая-то абсолютная случайность: количество вариантов результата ограничено исходными данными. Т.е. не может тут быть каких-то радикальных отличий от того, что было, будут только незначительные отклонения.

читать дальшеCollapse )

Tags:

Оригинал взят у ibigdan в Самые частые причины смерти в одной картинке
Считается, что люди - существа с интеллектом, умеющие думать, сопоставлять факты и принимать сложные решения. На деле же люди не способны даже оценить риски для своей жизни. Они боятся стать жертвой террористов, но спокойно прикуривают сигарету. Пугаются полетов на самолете, но не стесняются отсылать сообщения за рулем.

Представляем вам инфографику, иллюстрирующую самые частые причины смерти в Великобритании. У нас картина отличается - больше людей погибает от ДТП, но сердечно-сосудистые заболевания всё равно на первом месте.



Суть в том, что если вы хотите прожить дольше, вам стоит бояться сигареты или ожирения, а не террористов или ГМО.

читать дальшеCollapse )
Оригинал взят у antin_yabluko в Как индейцы окно в Европу рубили
Ну шо, братюш, пока ты наглаживаешь стрелки на георгиевских лентах и надуваешь воздушных ветеранов, я расскажу тебе как индейцы штата Нью-Йорк окно в Европу прорубили.

Шоб не разводить лишнюю интригу, то скажу сразу: никак. Никак они его не прорубили. Оно само приплыло и самоустановилось - в облике голландцев.

Read more...Collapse )


Оригинал взят у hueviebin1 в О том, зачем нам авторитаризм.
Относительно сегодняшнего нашумевшего заявления Бастрыкина, мол "Наигрались в лже-демократию! Даешь тоталитаризм". Вообще это конечно же жутко, когда пообные вещи заявляют столь высокопоставленные силовики. Но речь не об этом. Речь о том, почему он так считает.

Read more...Collapse )